Säästöjä löydettävä

Terhi Rintala

Kuntakonsultti Eero Laesterä luki maanantaina madonlukuja Kurikan kaupunginvaltuustolle.

– Kurikan tilinpäätösten historia on pitkä ja mollivoittoinen. Kenellekään ei sen jälkeen voi olla yllätys, että talouden tilanne on tämä. Tilinpäätökset ovat olleet enimmäkseen alijäämäisiä.

Rahavarat ja osinkotuotot ovat pitäneet kaupunkia yllä, mutta niiden markkina-arvo ei ole samalla tasolla kuin aikaisemmin.

– Tämän salin tehtävänä on miettiä, miten ongelmat ratkaistaan. Tulovirta ei tule riittämään.

Laesterä painotti, että helppoja keinoja ei ole, mutta talouden suunta on käännettävissä.

– Selvityksiä tekemällä ei nousta ylös. Ilman päätöksiä tilanne ei muutu.

Lukiokysymys nousi esiin

Kaupunki tilasi FCG:ltä sopeutustarpeen ja keinojen osalta raportin jo edellisellä valtuustokaudella. Laesterä tiivisti suurimmiksi ongelmiksi väestörakenteen, investointien myötä tapahtuvan velkaantumisen ja liian laajan palvelurakenteen.

– Kun lasten määrä vähenee, pitäisi rohjeta tehdä päätöksiä.

Laesterä kehotti pohtimaan myös lukioverkkoa. FCG:n selvityksessä niiden yhdistäminen ei ole ensimmäisten toimenpiteiden joukossa lähinnä siksi, että Jurvan lukio saa pienen kokonsa vuoksi korotettua valtionosuutta.

Kuntaliitossopimuksessa sovittiin aikanaan, että Kurikan lukioiden hallinto yhdistetään. Se nousi taas esiin. Ei niinkään Laesterän kautta vaan valtuutettujen.

– Ennen kuin laitetaan kouluja kiinni, täytyy käydä läpi myös muita asioita. Meillä on kolme lukiota ja eri hallinnot kaikissa. Jos joku on erikoista, se on, linjasi kaupunginhallituksen puheenjohtaja Olavi Kandolin (kesk.).

Kandolinin kanssa samoilla linjoilla oli myös talouden tasapainottamisryhmää tällä kaudella johtava Voitto Parkkonen (sd.).

– Lukiokysymys on hankalampi kuin kyläkoulujen tilanne. Oma mielipiteeni on, että tarvitaan vain yksi lukio ja se on täällä, Parkkonen viittasi Kampukseen.

Missä virkamiehet?

FCG:n selvityksestä käytyä keskustelua leimasi se, että tiukkojen päätösten tarve tiedostettiin, vaikka etenkin kyläkouluja koskevat ratkaisut ovat vaikeita. Aikataulua kritisoitiin nopeaksi.

– Säästöjä tehdään vasta, kun on pakko ja se lähestyy pian, tiivisti Taisto Leppälä (sd.).

Joissakin puheenvuoroissa kyseltiin virkamiesjohdon roolia. Margit Parkkamäki (sd.) kaipasi kuntajohdolta napakkuutta, ohjeita ja mielipiteitä.

– Meille valtuutetuille asiat ovat vaikeita, sillä olemme heikkoja. Pelkäämme omien ääniemme puolesta. Se ei ole Kurikan kaupungin etu. Rakennamme kuntaa, jota ei ole olemassakaan.

Myös Aku Autio (kok.) kyseli, allekirjoittaako virkamiesjohto Laesterän näkemykset.

Talousjohtaja Laura Ala-Renko totesi, että väestö vähenee ja velkasalkku paisuu.

– Kaupungin velka per asukas alkaa olla hurja. Talous ei näytä lupaavalta. Jonkinlaisia rakenteellisia muutoksia tarvitaan.

Kaupunginjohtaja Anna-Kaisa Pusa muistutti myös, että riippuvuus osinkotuotoista kasvaa, kun verokertymä pienenee.

– Mikään kaupunki ei voi loputtomiin jatkaa niin, että tilinpäätökset ovat neljä miljoonaa miinuksella.

Tiedoksi

Kaupunginvaltuusto äänesti selvityksen esittelyn jälkeen. Jouni Vallin (ps.) esitti perussuomalaisten ryhmän puolesta, että päätösesitystä muutetaan niin, että valtuusto merkitsee sopeutuspaketin tiedoksi.

– Silloin ei hirttäydytä tässä esitettyihin vaihtoehtoihin vaan otetaan huomioon myös muita vaihtoehtoja.

Äänestyksessä Vallinin esitys hyväksyttiin äänin 21–12.